الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA A2

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 12.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS
A2

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Radeon R500 PCIe
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
40
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
RV560 GT
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
غير معروف
230 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية