الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 192GB VRAM B200 SXM 192 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA B200 SXM 192 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1837MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4100GB/s vs 12.80GB/s)
16896 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2024
Radeon R500 PCIe
الجيل
Tesla Blackwell
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1665 MHz
-
ساعة الزيادة
1837 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
4100GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
132
-
وحدات الظلال
16896
8
TMUs
528
8
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
50 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
44.09 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
969.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
248.3 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
62.08 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
31.04 TFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
1000W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1400 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
GB100
RV560 GT
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Blackwell
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
208 مليار
230 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
9.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية