الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 1024MB VRAM GeForce GT 420 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 420 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
48
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.400 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
2.800 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
134.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
RV560 GT
المتغير GPU
GF108-200-A1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
230 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية