الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs AMD Radeon R7 265X OEM

ATI Radeon X1650 GT vs AMD Radeon R7 265X OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 265X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 12.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Radeon R500 PCIe
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1400 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
179.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
-
-
-
-
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
74.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
2.368 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
Curacao
RV560 GT
المتغير GPU
Curacao PRO (215-0848000)
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
230 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية