الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs AMD Radeon R9 280X2

ATI Radeon X1650 GT vs AMD Radeon R9 280X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon R500 PCIe
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
950 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
-
-
-
-
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
375W
200 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
3x 8-pin

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
RV560 GT
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
230 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية