الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA CMP 170HX

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 12.54GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Radeon R500 PCIe
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
70
-
وحدات الظلال
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
RV530 LE
المتغير GPU
GA100-105F-A1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
7 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
150 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية