الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs AMD FirePro W8000

ATI Radeon X1650 GTO vs AMD FirePro W8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 4GB VRAM FirePro W8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 12.54GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Radeon R500 PCIe
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
392 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
-
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
RV530 LE
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
150 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية