الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs AMD FireStream 9250

ATI Radeon X1650 GTO vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 12.54GB/s)
800 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon R500 PCIe
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
392 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
-
-
-
-
وحدات الظلال
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
RV530 LE
المتغير GPU
RV770 PRO
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
150 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية