الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1650 GTO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.54GB/s vs 5.328GB/s)
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
392 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
2.268 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
2.268 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
RV530 LE
المتغير GPU
G98-400-U2
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
150 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية