الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1650 GTO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.54GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
392 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
2.080 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
19.68 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV530 LE
المتغير GPU
8400GS-225-B1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
150 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية