الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce RTX 4080

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce RTX 4080

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 16GB VRAM GeForce RTX 4080 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4080 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (716.8GB/s vs 12.54GB/s)
9728 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2022
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2205 MHz
-
ساعة الزيادة
2505 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
1400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
716.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
76
-
وحدات الظلال
9728
4
TMUs
304
4
ROPs
112
-
نوى التوتير
304
-
نوى RT
76
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
64 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
280.6 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
761.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
48.74 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
48.74 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
761.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
320W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD103
RV530 LE
المتغير GPU
AD103-300-A1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
5 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
45.9 مليار
150 mm²
حجم القطعة
379 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية