الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs AMD Radeon Pro V320

ATI Radeon X1650 GTO vs AMD Radeon Pro V320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 8GB VRAM Radeon Pro V320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro V320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (483.8GB/s vs 12.54GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Radeon R500 PCIe
الجيل
Radeon Pro Vega
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
852 MHz
-
ساعة الزيادة
1500 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
945 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
2048bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
483.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
56
-
-
-
-
وحدات الظلال
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
96.00 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
336.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.50 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
10.75 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
230W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 10
RV530 LE
المتغير GPU
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
90 nm
حجم العملية
14 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
12.5 مليار
150 mm²
حجم القطعة
495 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية