الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1665MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 6.400GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2019
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1485 MHz
-
ساعة الزيادة
1665 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الظلال
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
53.28 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
93.24 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.967 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
2.984 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
93.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Turing
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
12 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية