الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs NVIDIA PG506 242

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Radeon R500 PCIe
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
3072bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الظلال
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
7 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية