الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R9 285

ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R9 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 6.400GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Radeon R500 PCIe
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
-
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
-
المتغير GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
5 مليار
100 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية