الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce 205 OEM

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce 205 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC و 512MB VRAM GeForce 205 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1700 FSC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.24GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA GeForce 205 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (31W vs 44W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2009
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
22.24GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

44W
قدرة التصميم الحراري
31W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV535
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV535 FSC
المتغير GPU
GT218-200-B1
R500
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.33 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
131 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية