الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1700 FSC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (44W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 22.24GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.24GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الظلال
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

44W
قدرة التصميم الحراري
90W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV535
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
RV535 FSC
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
R500
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.33 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
131 mm²
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية