الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs MTT S80

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
TDP أقل (70W vs 255W)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 256.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
MTT S80 +20%
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Quadro Ada
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1620 MHz
ساعة القاعدة
1800 MHz
2130 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
-
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
4096
88
TMUs
48
ROPs
88
نوى التوتير
22
نوى RT
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
12 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

102.2 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
187.4 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
-
المتغير GPU
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
7 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
22 مليار
159 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
255W
250 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
6.7
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية