الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310M
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 310M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 1024MB VRAM GeForce 310M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 10.67GB/s)
3056 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 310M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+25104%
12.35 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro Ada-M
الجيل
GeForce 300M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
-
2010 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
667 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
10.67GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
2
3072
وحدات الظلال
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
48.96 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
-
المتغير GPU
N11M-GE1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
159 mm²
حجم القطعة
57 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
نموذج الشيدر
4.1
