الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5200M
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5200M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 1024MB VRAM NVS 5200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2976 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+5045%
12.35 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Ada-M
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
-
2010 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
2
3072
وحدات الظلال
96
96
TMUs
16
48
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
12 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
-
المتغير GPU
N13M-NS1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
159 mm²
حجم القطعة
116 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
نموذج الشيدر
5.1
