الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation و 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 122W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+304%
8.94 TFLOPS
GeForce GTX 680MX Mac Edition
2.209 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
Quadro Ada-M
الجيل
GeForce 600M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
-
1455 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
1536
96
TMUs
128
48
ROPs
32
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
12 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
69.84 GPixel/s
معدل البكسل
23.01 GPixel/s
139.7 GTexel/s
معدل القوام
92.03 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.209 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.03 GFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
122W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N13E-GTX2-A2
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
159 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1
