الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation و 128MB VRAM Quadro FX Go540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 7.200GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX Go540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 35W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
Quadro Ada-M
الجيل
Quadro FX Go
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1455 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
225 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
7.200GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
-
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

69.84 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
139.7 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
139.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
-
المتغير GPU
QDFX-GO540-N-A4
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
110 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
159 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية