الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (280.0GB/s vs 51.14GB/s)
6080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 4000 SFF Ada Generation +11881%
19.17 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Quadro Ada
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

720 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

20GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
280.0GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
64
192
TMUs
32
80
ROPs
16
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

124.8 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
35.8 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
294 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية