الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 256MB VRAM Quadro FX 3450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 32.00GB/s)
12800 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (83W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2005
Quadro Ada
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1155 MHz
ساعة القاعدة
-
2550 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

100
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
12800
وحدات الظلال
-
400
TMUs
12
176
ROPs
8
400
نوى التوتير
-
100
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
72 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

448.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
AD102
المتغير GPU
NV41 GL
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
130 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
609 mm²
حجم القطعة
225 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
83W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية