الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 و 1024MB VRAM GeForce GTX 280M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9600 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 280M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+8640%
32.69 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Ada-M
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-IV
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
-
1680 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
76
عدد وحدات SM
16
9728
وحدات الظلال
128
304
TMUs
64
112
ROPs
16
304
نوى التوتير
-
76
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
64 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
188.2 GPixel/s
معدل البكسل
9.360 GPixel/s
510.7 GTexel/s
معدل القوام
37.44 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (عائم)
374.5 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD103
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GTX
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
45.9 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
379 mm²
حجم القطعة
324 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.8
نموذج الشيدر
4.0
