الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 130M

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 130M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB و 256MB VRAM Quadro NVS 130M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 12 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 11.20GB/s)
3320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 12 GB +61338%
7.987 TFLOPS
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
8
104
TMUs
8
48
ROPs
4
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
G86-613-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
12 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
276 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
10W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية