الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 2GB VRAM Quadro K2200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 80.19GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile +714%
6.953 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

893 MHz
ساعة القاعدة
-
1358 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
640
80
TMUs
40
48
ROPs
16
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

65.18 GPixel/s
معدل البكسل
10.67 GPixel/s
108.6 GTexel/s
معدل القوام
26.68 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (عائم)
853.8 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.68 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Maxwell
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
276 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية