الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K540Q

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K540Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 4GB VRAM GRID K540Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +248%
7.987 TFLOPS
GRID K540Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Ampere
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
26
عدد وحدات SM
-
3328
وحدات الظلال
1536
104
TMUs
128
48
ROPs
32
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
276 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية