الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 64.00GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +1792%
7.987 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Ampere
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
26
عدد وحدات SM
16
3328
وحدات الظلال
128
104
TMUs
64
48
ROPs
16
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
43.20 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GA106-850-A1
المتغير GPU
N10E-GLM3-B2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
12 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
276 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية