الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
3312 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +17648%
7.987 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro Ampere
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR6
نوع الذاكرة
System Shared
192bit
حافلة الذاكرة
System Shared
288.0GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
26
عدد وحدات SM
1
3328
وحدات الظلال
16
104
TMUs
8
48
ROPs
4
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
38W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
-
8 nm
حجم العملية
65 nm
12 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
276 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية