الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A4 Mobile و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4 Mobile +889%
7.25 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1297 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
113.3 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
7.250 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.250 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
200 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
51W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية