الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GRID K240Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A4000 Mobile و 1024MB VRAM GRID K240Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 160.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (115W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4000 Mobile +651%
17.2 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere-M
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1680 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

40
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
1536
160
TMUs
128
80
ROPs
32
160
نوى التوتير
-
40
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

134.4 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
17.20 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
392 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

115W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية