الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4000 و 512MB VRAM Quadro FX 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
6112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4000 +26525%
19.17 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro Ampere
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
72.00 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
GA104-875-A1
المتغير GPU
G96-875-C1
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
392 mm²
حجم القطعة
121 mm²

تصميم اللوحة

140W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية