الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 22.40GB/s)
5872 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Embedded +40785%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

510 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

46
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
5888
وحدات الظلال
16
184
TMUs
8
96
ROPs
8
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

116.6 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
UMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
392 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
34W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية