الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 208.0GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Embedded +306%
14.31 TFLOPS
Tesla K20m
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro Ampere-M
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

510 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
46
عدد وحدات SM
-
5888
وحدات الظلال
2496
184
TMUs
208
96
ROPs
40
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

116.6 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
392 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية