الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 249.6GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Max Q +263%
14.31 TFLOPS
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Ampere-M
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

510 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
46
عدد وحدات SM
-
5888
وحدات الظلال
2688
184
TMUs
224
96
ROPs
48
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

116.6 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
392 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية