الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 102.4GB/s)
5648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Max Q +2200%
14.31 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Ampere-M
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

510 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
46
عدد وحدات SM
30
5888
وحدات الظلال
240
184
TMUs
80
96
ROPs
32
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

116.6 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
392 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية