الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID K260Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 20GB VRAM RTX A4500 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (20GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (640.0GB/s vs 160.0GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 +933%
23.65 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1050 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

20GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
640.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
7168
وحدات الظلال
1536
224
TMUs
128
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

158.4 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
369.6 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
628 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية