الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 20GB VRAM RTX A4500 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (20GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (640.0GB/s vs 11.12GB/s)
7160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 +112519%
23.65 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro Ampere
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1050 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

20GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
640.0GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
1
7168
وحدات الظلال
8
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

158.4 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
369.6 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
23W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
628 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية