الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A500 Embedded و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 12.32GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A500 Embedded +4962%
5.468 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

435 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
6
2048
وحدات الظلال
48
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
85.44 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
32W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
200 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية