الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5000 Mobile و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1575MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
4608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5000 Mobile +745%
19.35 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Ampere-M
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1575 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
48
عدد وحدات SM
-
6144
وحدات الظلال
1536
192
TMUs
128
96
ROPs
32
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

151.2 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
302.4 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
19.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
302.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
392 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية