الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM RTX A5000 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 28.51GB/s)
8000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 230W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5000 +8418%
27.77 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1170 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
64
عدد وحدات SM
-
8192
وحدات الظلال
192
256
TMUs
16
96
ROPs
16
256
نوى التوتير
-
64
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

162.7 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
433.9 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
27.77 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
27.77 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
433.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

230W
قدرة التصميم الحراري
130W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
628 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية