الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1260MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 22.40GB/s)
7408 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5500 Max Q +53357%
18.71 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

585 MHz
ساعة القاعدة
-
1260 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

58
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
7424
وحدات الظلال
16
232
TMUs
8
96
ROPs
8
232
نوى التوتير
-
58
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

121.0 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
292.3 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
18.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA103
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
UMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
22 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
496 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
34W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية