الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1500MHz
TDP أقل (165W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5500 Mobile +50%
22.27 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Ampere-M
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
58
عدد وحدات SM
-
7424
وحدات الظلال
8192
232
TMUs
256
96
ROPs
128
232
نوى التوتير
-
58
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

144.0 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
348.0 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
22.27 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GA103
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
22 مليار
الترانزستورات
8 مليار
496 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية