الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla M2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile و 6GB VRAM Tesla M2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 177.4GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5500 Mobile +1571%
22.27 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Ampere-M
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
58
عدد وحدات SM
16
7424
وحدات الظلال
512
232
TMUs
64
96
ROPs
48
232
نوى التوتير
-
58
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

144.0 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
348.0 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA103
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
22 مليار
الترانزستورات
3 مليار
496 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية