الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Switch GPU 20nm vs AMD Steam Deck GPU

NVIDIA Switch GPU 20nm vs AMD Steam Deck GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Switch GPU 20nm و 16GB VRAM Steam Deck GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Steam Deck GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 108% (1600MHz vs 768MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 25.60GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Switch GPU 20nm
0.393 TFLOPS
Steam Deck GPU +316%
1.638 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

384 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
768 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR4
نوع الذاكرة
LPDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
256
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

12.29 GPixel/s
معدل البكسل
25.60 GPixel/s
12.29 GTexel/s
معدل القوام
51.20 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
3.277 TFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.638 TFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
102.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Van Gogh
ODNX02-A2
المتغير GPU
100-000000405
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
20 nm
حجم العملية
7 nm
2 مليار
الترانزستورات
2.4 مليار
118 mm²
حجم القطعة
163 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
1x USB Type-C
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية