الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T1000 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA T1000 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T1000 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
TDP أقل (50W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T1000
2.5 TFLOPS
FirePro S9170 +109%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
2816
56
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

44.64 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
78.12 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
275W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii XT GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية