الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A350

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (2000MHz vs 1425MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 80.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
Arc A350 +180%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
2000 MHz
1425 MHz
ساعة الزيادة
2000 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
768
24
TMUs
48
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية