الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 80.00GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +630%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2016
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
384
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
-
المتغير GPU
Capsaicin XT
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
200 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية