الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro V3800

NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (30W vs 43W)
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400 4 GB +110%
1.094 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
384
وحدات الظلال
400
24
TMUs
20
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
-
المتغير GPU
Redwood PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
200 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
43W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية